你敢说出对精神分裂症患者的真正看法吗？

“提到精神分裂症病患者，你的第一印象是？” “你是否因为某个贫穷出现了精神分裂症病患者，而试图避开与这个贫穷相恋？” “假如你是的公司大老板，你是否但会聘任已恢复健康的精神分裂症病患者作为你的职员？” “你是否可以做已恢复健康的精神分裂症病患者作为你的配偶？”关于精神分裂症的难题还有很多，面对这些难题你但会怎么回答？你不来告诉你的真实世界无误吗？

尽管人们对精神分裂症的了解更加多，但对精神分裂症病患者的歧视性只增减。然而目前对歧视性的审核仅停留时间在类似后面的调查筛选的水平上，自我报告性别歧视难于补救，其公正性不免让人怀疑。

如何间接、普遍性的审核这种歧视性？更进一步研究成果这种歧视性的导致、保持、以及怎样降低也是重要环节的。

《Schizophrenia Research》在线发表的一篇研究成果给我们提供了一个参照。该研究成果的目的是量度人们的图像感知性别歧视——面对监察员（FTV）性别歧视来审核人们对精神分裂症及其呕吐的歧视性难题。

通过投影人物目标（SFWs）量度人们的FTV性别歧视程度。FTV性别歧视所称的是将两个人影投影到一个投影上，但是不提供其具置的资讯，人们相反认为两者是面对的而不是看去的。

研究成果招聘了41个初中生（34女教师、7个男生），年龄之内18-21岁（M = 18.85, SD = 1.08）。

首先让被试与一名小杰（正常人、有精神分裂症呕吐的正常人、无呕吐的精神分裂症病患者、有呕吐的精神分裂症病患者）进行协作，先行得悉被试小杰的情形。被试在协作前后都要完成SFWs目标。

被试与有精神分裂症呕吐的正常流后其性别歧视总得分显著减少，但是与有呕吐的精神分裂症病患者协作后其性别歧视总得分反而最低。精神分裂症本身以及具体呕吐都但会不良影响被试的脆弱感知。

研究成果发现精神分裂症的急性呕吐可减少歧视性，较轻的呕吐但会降低歧视性。内隐以及人脑心态同时引发了歧视性的导致。

该检验的全面性为：这里的小杰并不是真正的精神分裂症病患者，而是缺乏经验的杂耍人员；统计资料能力的不足，很难明确断言检验结果的意义；样本量较小等。

该检验首次尝试用普遍性、间接的方法量度潜在脆弱及其所受精神分裂症、具体精神呕吐的不良影响程度。其普遍性审核方法——FTV性别歧视为将来研究成果歧视性的自然性以及歧视性降低的审核等提供了一个可行的基本功能。

查看信源地址

出版人： 肖季平